C型与IC型隔热条对比测试研究
IC型与C型隔热条性能对比测试概要报告
一、项目背景
随着隔热型材技术的进步和市场需求的演变，隔热条在传统功能基础上新增了多种功能，非I型隔热条应运而生。其中，C型隔热条在保留隔热性能的同时，增强了传统I型条的防水、防尘及美观性能。然而，尽管具备这些附加优势，C型条存在结构局限性——横向（横向）抗拉强度显著降低，这限制了其应用范围。为解决此问题，江阴良友研发了IC型隔热条，该产品既保留C型条的防水、防尘和美观优势，又确保了卓越的水平抗拉强度。这一创新代表了异形隔热型材发展的关键方向。本研究旨在对比验证IC型与C型隔热条的横向抗拉性能，凸显IC型设计的技术优势。
二、测试目的
2.1 通过测试验证IC型隔热条的横向抗拉性能是否优于C型隔热条
2.2 通过测试结果确认IC型隔热条的水平抗拉性能是否符合GB/T 23615.1-2009标准要求
三、测试
3.1 样品来源
IC型隔热条由国内专业隔热条生产企业提供
C型隔热条选取8家隔热条企业中综合质量最优的C型条产品
3.2 参与测试单位
标准化修订中心与检测站点
3.3 测试设备
高温环境电子万能材料试验机
3.4 测试项目
对IC型与C型隔热条进行常温横向拉伸、高温横向拉伸及低温横向拉伸测试
3.5 测试流程
依据GB/T 23615.1-2009标准进行取样，并执行常温与高温横向拉伸强度测试
四、测试结果
4.1 表1列出了七家参与单位测试的IC型与C型隔热条的常温横向拉伸强度数据
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 平均 | |
| IC型 | 82 | 69 | 93 | 82 | 78 | 85 | 76 | 81 |
| C型 | 27 | 28 | 29 | 30 | 30 | 33 | 21 | 28 |
| 差异率（%） | 204 | 146 | 224 | 174 | 156 | 157 | 272 | 190 |
表1 - IC条与C条常温拉伸强度对比表
测试环境：23°C 50%RH
测试条件：140°C 6H干燥处理，常温横向拉伸
4.2 表2列出了7个测试单元检测的IC条与C条的高温水平拉伸强度数据
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 平均 | |
| IC型 | 46 | 45 | 51 | 45 | 46 | 45 | 37 | 45 |
| C型 | 23 | 20 | 21 | 24 | 22 | 22 | 13 | 21 |
| 差异率（%） | 100 | 125 | 142 | 89 | 111 | 102 | 174 | 120 |
表2 - IC条与C条高温横向拉伸强度对比表
测试条件：90°C高温环境
处理工艺：140°C 6H干燥处理后常温横向拉伸
4.3 表3列出了7个测试单元检测的IC条与C条的低温横向拉伸强度数据
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 平均 | |
| IC型 | 75 | 75 | 73 | 80 | 65 | 82 | 65 | 74 |
| C型 | 15 | 15 | 21 | 14 | 13 | 22 | 11 | 16 |
| 差异率（%） | 400 | 400 | 247 | 457 | 415 | 279 | 514 | 387 |
表3 - IC条与C条低温拉伸强度对比表
测试温度：-30°C
处理条件：140°C 6H干燥处理，常温横向拉伸
5 测试结论
5.1 测试结果表明，IC型隔热条的横向拉伸强度优于C型隔热条。
5.2 表1显示：6组IC试条常温横向拉伸强度数据符合GB/T 23615.1-2009要求，1组数据略低于标准要求；C型试条常温拉伸强度数据均不符合GB/T 23615.1-2009要求。
5.3 表2显示：6组IC试条高温横向拉伸强度数据符合GB/T 23615.1-2009要求，1组数据低于标准要求；C型试条高温横向拉伸强度数据均不符合GB/T 23615.1-2009要求。
5.4 表3显示：IC试条低温横向拉伸强度中1组数据符合GB/T 23615.1-2009要求，5组数据低于标准要求；C型试条低温拉伸强度数据均不符合GB/T 23615.1-2009要求。
5.5 IC试条常温拉伸强度平均值为C型横向常温拉伸强度的1.9倍；IC试条高温拉伸强度平均值为C型试条高温拉伸强度的1.2倍；IC试条低温拉伸强度平均值为C型低温拉伸强度的3.9倍。
5.6 异形隔热条的开发可满足新功能需求，且力学性能符合GB/T 23615.1-2009规定。
